Archivo del sitio

La seguridad no es un crimen

scaled_full_47d3924daeacb379cb50

El Jueves 16 de diciembre, una operación policial a gran escala tuvo lugar en el Estado Español. Catorce viviendas y centros sociales fueron registrados en Barcelona, Sabadell, Manresa, y Madrid. Libros, panfletos y ordenadores fueron requisados y once personas fueron arrestadas y enviadas a la Audiencia Nacional, un jurado especial para casos de “interés nacional”, en Madrid. Se les acusa de incorporación, promoción, gestión y participación de una organización terrorista. Sin embargo, abogadas de la defensa denuncian falta de transparencia, sus clientes han tenido que declarar sin saber de qué se les acusa. “Hablan de terrorismo sin especificar actos criminales concretos, o hechos concretos individuales atribuidos a cada una” 2. Cuando fue cuestionado por esto, el Juez Bermúdez respondió “No estoy investigando hechos específicos, estoy investigando la organización, y la amenaza que podrían suponer en el futuro” 1; convirtiendo esto en un caso más de arresto preventivo en apariencia.

Cuatro de las detenidos han sido puestos en libertad, pero siete han sido encarcelados pendientes de juicio. Las razones que ha dado el juez para su detención prolongada incluye la posesión de ciertos libros, “la producción de publicaciones y formas de comuniación”, y el hecho que los defendidos “usan correos con medidas de seguridad extremas, como el servidor de Riseup” 2.

Nosotras rechazamos esta criminalización kafkiana de los movimientos sociales, y la absurda y extrema implicación de que proteger tu propia privacidad en Internet es equivalente a terrorismo.

Riseup, como cualquier proveedor de correo, tiene la obligación de proteger la privacidad de sus usuarias. Muchas de las “medidas de seguridad extremas” usadas por Riseup son buenas prácticas comunes para la seguridad online y son usadas a su vez por proveedores como hotmail, Gmail o Facebook. Sin embargo, a diferencia de estos proveedores, Riseup no está dispuesto a permitir puertas traseras ilegales o vender los datos de sus usuarias a terceras partes.

El informe del Parlamento Europeo sobre el programa de vigilancia de la NSA de EE.UU. Declara que “la privacidad no es un derecho de lujo, sino los cimientos de una sociedad libre y democrática” 3. Revelaciones recientes sobre el alcance de la violación del derecho a la privacidad de todas por los Estados muestran que todo lo que se pueda espiar, será espiado 4. Más aún, sabemos que criminalizar a las personas por usar herramientas de privacidad tiene un efecto escalofriante en todo el mundo, y en defensoras de Derechos Humanos, periodistas, y activistas en particular. Renunciar a tu derecho básico a la privacidad por el miedo a ser etiquetada como terrorista es inaceptable.

https://help.riseup.net/es/security-not-a-crime

1 https://directa.cat/actualitat/pandora-empresonada 2 https://directa.cat/jutge-gomez-bermudez-envia-preso-set-de-onze-persones-detingudes-durant-loperacio-pandora 3 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML%2BCOMPARL%2BPE-526.085%2B02%2BDOC%2BPDF%2BV0//ES 4 http://www.spiegel.de/international/germany/inside-the-nsa-s-war-on-internet-security-a-1010361.html

La era del espionaje en redes y dispositivos.

 

Recientemente en el Hackerspace Rancho Electrónico de la Ciudad de México tuvo lugar una charla con Jérémie Zimmermann, portavoz y co-fundador de La Quadrature du Net; un colectivo en defensa de las libertades fundamentales en Internet de los ciudadanos.

En este encuentro Zimmermann explicó a los asistentes la manera en que funciona el espionaje en internet y la conformación del “sistema más grande en la historia de la humanidad”, construido con el único fin de vigilar la información personal. De acuerdo con este entusiasta activista de la tecnología, el principal interesado en que Google, Apple, Microsoft, Facebook, le proporcionen todos los datos de sus usuarios es el gobierno estadounidense, esto apoyado con la modificación de toda la infraestructura del hardware y software de los aparatos que utilizamos cotidianamente.

Compartido en la red social libre DIASPORA* por: Raúl H.D

 

Cuenta en Diaspora*

Compartimos que nos hicimos una cuenta en Diaspora*, una de las redes sociales libres, que actualmente está ganando mucha popularidad por ser una alternativa al facebock, ahora nos pueden seguir o encontrar en Diaspora* en su pod https://pod.orkz.net. ahí andaremos compartiendo más información sobre la cultura punk. Perfil: https://pod.orkz.net/people/50b1884a9cefc6a5

Igual les dejamos un vídeo, acerca de la importancia de las redes sociales libres, en un mundo donde la mejor arma de vigilancia es el internet y las redes sociales convencionales.

(Anteriormente ya lo aviamos publicado,  pero lo volvemos hacer)

 

 

 

 

 

Pussy Riot: Una plegaria Punk.

La increíble historia de tres jóvenes componentes de una banda musical que interpretaron una “oración punk” en el interior de la catedral más importante de Rusia. Su arresto y posterior juicio ha dado la vuelta al mundo y ha transformado la sociedad rusa para siempre. Siguiendo los giros inesperados de este juicio, el documental nos muestra a las verdaderas personas a la vez que somos testigos de su transformación de activistas políticas a iconos de la modernidad.

Directores: Mike Lerner y Maxim Pozdorovkin
Reparto: Mariya Alyokhina, Ekaterina Samutsevich, Nadezhda Tolokonnikova, Andrey Tolokonnikov, Dmitry Medvedev, Vladimir Putin, Stanislav Samutsevich, Natalia Alyokhina, Violetta Volkova, Mark Feygin, Gera Tolokonnikova, Vladimir Mikhailovich Gundyayev, Larisa Pavlova.

Estreno en España: 7 de Febrero de 2014

(El trailer pertenece a la productora y distribuidora de la película y ha sido subido sin ánimo de lucro).

HackMitin 2013

http://hackmitin.espora.org

Hackmitin 2013, Encuentro que organizamos en comunidad aterritorial, cada año, para generar una serie de actividades en torno al Hacktivismo, el Ciberespacio, la Telemática y sus dimensiones tecnopolíticas; una red que se materializa durante un intenso fin de semana autogestivo y libre y que se va manteniendo a lo largo de los años. En esta ocasión el Hackmitin se llevará a cabo del 20 al 22 de Diciembre en “El Paliacate” y en “La Caverna”, ambos espacios comunitarios de la Ciudad de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México.

Jeremy Hammond askatu!

Jeremy Hammond (Chicago 8/01/1985), es un joven anarquista y programador informático de 27 años, que lleva desde el 5 de marzo de 2012 detenido y encarcelado, dispersado en una cárcel de máxima seguridad de New York, sometido a fuertes medidas de control y censura. Jeremy, junto a otr@s seis ciberactivistas de Irlanda, reino Unido y Holanda, han sido acusado en base a las declaraciones y la colaboración de un informante del FBI. Se les acusa de haber robado datos de la empresa privada de seguridad e inteligencia “Strategic Forecasting Inc” (Stratfor), datos relacionados con trabajos realizados por dicha empresa para agencias estatales como la NSA, CIA o FBI y filtrarlos a Wikileaks para su difusión pública. Estos datos demuestran la vigilancia pública, a través de empresas privadas, de todo tipo de activistas y movimientos sociales. Jeremy y sus compas son acusad@s de conformar un grupo  internacional de hackers denominado “LulzSec” que habria atacado webs de empresas e instituciones públicas norteamericanas.

Jeremy Hammond ha sido desde sus años de instituto un militante muy activo, contra la guerra de Irak, los grupos nazis y derechistas, contra la represión, etc.  En diciembre de 2006 fue condenado a 2 años de cárcel por atacar la página web del grupo derechista “Patriot Action” (beligerante contra los grupos y activistas anti-guerra), y cumplió íntegramente su pena en una cárcel federal en Greenville (Illinois).

El juicio de Jeremy se inició el pasado 23 de julio en New York. Ante una pena que podría alcanzar los 30 años de prisión Jeremy se declaro autor de los hechos imputados con lo que se enfrentara a una pena máxima de 10 años en prisión. Ahora el compañero está a la espera de la sentencia del tribunal el próximo 6 de septiembre.

Declaración de Jeremy tras las sesiones iniciales de su juicio:

“Ahora que me he declarado culpable es un alivio ser libre para decir que he colaborado con Anonymous para hackear Stratfor, entre otras muchas páginas web. Entre otras las de empresas que suministran al ejercito y la policía, empresas privadas de inteligencia y seguridad y agencias de las fuerzas de la ley. Lo he hecho porque creo que la gente tiene derecho a conocer lo que los gobiernos y corporaciones están haciendo a puerta cerrada. Hice lo que creo que es correcto”

www.freejeremy.net

Vía: Diaspora*

Extraido: http://www.cgt-lkn.org/bizkaia/hezkuntza/?p=356

 

Krudo a la calle!→Los centros de rehabilitación. Carta del Krudo

Observa a tu alrededor, no hay más que restricciones, rejas y murallas altas en todo lado, policías vigilando el  más mínimo movimiento de lxs que sin alternativa permanecen aquí. Solo se ve el ajetreo de las autoridades, para hacernos formar una fila que demuestra una subordinación involuntaria. Grita el número que eres porque ahora eres un número y tu nombre quedó en un documento, porque solo es eso, quieren que estés inherente para poder manejarte como un robot, programarte para que obedezcas y si no lo haces, te desechan mandándote donde las cosas se ponen peor. Su reforma no es más que la imposición de vivir como ellxs quieren que vivas a lo que dicta su día a día social. La excusa más injuriosa, más convincente es su ”reinserción social” esa que de la manera más hipócrita tratan de ver un método y lugar bonito , donde lxs oprimidxs están “cambiando” viendo de manera diferente su vida y sí la vida cambia pero porque ahora estas prohibido de volver a tu vida anterior, esa vida que amabas, esa vida que fue cuestionada por aquellxs que defienden su interés social, su reforma solo pretende que tu vida encaje en un sistema aniquilador, preparándote para que salgas (si es que sales) y seas otrx borregx entrenadx.

Un “centro de rehabilitación” es lo más parecido a una cárcel, la única diferencia es que la condición que existe es grande, la condición sería que seas “unx más” caso contrario condenarán tu vida al encierro.

Su rehabilitación consta de darte una maldita hora de sol en todo el día? Pues debo aclarar que tengo prohibido salir al patio más que esa hora de sol y realmente es demasiado frustrante. Pues recientemente sufrí un “ataque” por así decirlo de nervios, ansiedad y enojo total que m hizo demostrar una actitud intolerante que ni yo mismo la conocía en mí

Hoy soy unx más aguantando la rutina de este asqueroso lugar y naciendo en mí el odio, la desesperación, la ansiedad y la frustración. No tengo otra cosa que hacer más que despertar a las 7:00 de la mañana para formar y gritar mi número e ir a desayunar, lo mismo de siempre! regresar a las celdas para hacer la limpieza y prepararse para ”la educación de talleres” en la cual estas siendo observadx por falsxs criticxs y estando si eres apto para servirle al sistema. Y los errores irán a su lista negra. Sigue lo mismo, formar y formar para la merienda y cena y también para dormir. Formar! Formar! Formar!

Es difícil sobrellevar esta monotonía que cansa y sofoca, pero decidí resistir a este presente como también decidí rehusarme a su rehabilitación, aunque no tenga alternativa a obedecer reglamentos y normas, pero como es mi posicionamiento sabemos que no les servirá de nada.

Estar en un lugar como este es resignarse a hacer de tu vida un recuerdo, pero mientras más controlado, más rabioso me siento. Porque en la sombra de lo establecido esta la pequeña per fuerte llama del odio. La repugnante cárcel que te impone el “cambio” es el claro ejemplo de que el sistema tiene fallas y esas fallas somos lxs que quedamos, esas fallas irreparables, resistentes y dispuestas a seguirles fallando.

Creen que rehabilitarán? Creen que les serviré más a su sociedad?

Creen que la libertad se consigue a su condición? Solo puedo decir que por más que piensen que tienen una buena intención crecerá más la misantropía en nuestro sentir.

Con este presente pude ver más trucos del sistema y por su lado, me cago, pero no trato de victimizarme, no soy víctima! Hoy aprendí que mantenerte fuerte preocupa a lxs que tratan de aniquilarnos (los lacayos del sistema)

Esperando que el presente esto sirva de algo para llamar a la reflexión debate y tensión sobre la “rehabilitación y reinserción social” (mierda) me despido con un gran saludo a lxs que persisten ante las garras del poder y no dudaran en solidarizar ya sea con nuestro caso  tanto como todxs lxs presxs en el globo. Así también agradecer con el corazón todas las iniciativas para solidarizar.

Salud, punk y anarquía

Krudo Punk Anarquista

Más información sobre la situación de Krudo:  http://krudoalakalle.noblogs.org/

 

 

Krudo Punk Secuestradx por el Estado Boliviano.

EL CRUDO ES UN HERMANX PUNK DE LA PAZ BOLIVIA ,DE 20 AÑOS INTEGRANTE DE LA BANDA GRITOS DE VENGANZA Y BASURA HUMANA ,SE ENKUENTRA SEKUESTRADO POR EL ESTADO KAPITAL TRAS LAS DETENCIONES EN LA ULTIMA OLEADA REPRESIVAS DE ESTOS NUEVOS MONTAJES MEDIATIKOS DEL ESTADO BOLIVIANO.

Comunicado de Krudo:

No es la primera ni la última vez que el estado esta encerrando a lxs individuos que de alguna manera dan a conocer sus ideas y acciones como medio de propaganda, tratando de aniquilar la lucha y sus fines a cualquier costa, y el método que siempre justificaran con sus leyes será el encarcelamiento de mierda.

El estado tiene en la mira movimientos e individuos que por cuenta propia tratan de manifestar su lucha, y por ser un ámbito “ilegal” están dirigiendo una cacería de revolucionarixs.

¿Es un crimen luchar por tus ideas? Hasta ahora el estado esta criminalizando el libre pensar y actuar, lo hace de una manera tan estúpida manipulando a las sociedades utilizando los medios de (in)comunicación tergiversando nuestra lucha y mostrándola como el peor crimen, tanto como mostrando a individuxs como los peores delincuentes, subversivxs y terroristas confirmados, sin siquiera llevar a cabo una investigación concreta, solo para asegurarse que la multitud este de su lado.

Lamentablemente existen BASURAS que caen en el juego de la policía testificando, acusando, inventando patrañas en contra de otrxs como en nuestro caso Henry, Nina y yo.

Nosotrxs( Henry, Nina y mi persona) fuimos acusados por Renatto vincenti, Jeffer vincenti y Daniel Cáceres confirmando que nuestras personas son participes y militantes de movimientos internacionales, también diciendo que nosotrxs instamos el caos y el desorden, también diciendo que pertenecemos a la FAI y FRI y que recibimos financiamiento de tales, lo cual es totalmente mentira ya que Henry confirma al igual que yo, que no es parte de ningún movimiento, por ejemplo prefiero considerarme individual porque no creo en militancias y grupos de permanencia ya que nunca es respetada la espontaneidad de cada persona, por lo tanto doy a conocer mi rechazo a la masificación de pensamiento lo cual es algo que estos individuos practican y no me parece novedad que hayan demostrado su complicidad con la policía para salvar su estúpido pellejo, y obtener su libertad, de paso hipócritamente se que afuera están pidiendo solidaridad para Henry y Nina, tratando de hacer lo que siempre hacían hacerse ver bonito con todxs para que su prestigio de colectivo “”revolucionarios”(OARS) sea bien visto y no muera su tonta reputación. Renatto Vinceti se comprometió con la policía a seguir dando parte para la investigación, dando mas detalles y por parte de los funcionarios están creyendo todo a pie de la letra. ¿Porque Renatto todavía colabora con la policía? ¿Sera que lo hace porque la policía es “obrera”? se siente tan superior como “anarquista” tratando de denigrar a los diferentes ámbitos diciéndoles hippies. ¿Quiere lavarse las manos y testificar en contra de los que no le caen bien? Estas son incógnitas con respuestas obvias.

Sé que Renatto me ando tildando de hippie, punk destroy, pepe y demás ¿se siente superior a los que no piensas como él, en el cuento de la clase obrera? Me parece patético que esto sea un juego para unxs y mostrarse como revolucionarixs a ojos de la sociedad para hacerse amiguitxs de todxs.

Si yo estoy encerrado en una cárcel es porque no hable en contra de nadie y porque tengo muchas declaraciones en mi contra al igual que Henry y Nina, por lo tanto los que testificaron en nuestra contra están tratando de poner a todxs de su lado. Me trajeron a una cárcel de jóvenes adolescentes(Qalauma) porque se tomo en cuenta la situación económica de mi familia que por supuesto es baja y no había la posibilidad de pagar un ingreso como el que piden en la cárcel de San Pedro, aparte que no querían que tuviera contacto con Henry ya que el está ahí. Conozco todos los rumores de afuera tanto en debates y en Facebook, de que andan diciendo que yo estoy en un penthouse y que colabore con la policía, me pone triste saber que la gente se deja manipular fácilmente para luego tirarme mierda sin saber mi verdadera mi situación y cobardemente esconderse en sus casas para cuidar su vida social y con total descaro comentar estupideces, pues a esa gente no le debo explicaciones de nada, simplemente quiero que se aclare que mi situación es un tanto complicada porque estoy bastan te aislado de la ciudad y todavía es más complicado para mi familia ya que no les es  tan fácil que me vengan a visitar, pues también para los verdaderxs compañerxs que vienen a visitarme y a brindarme su sincero apoyo. En este lugar tengo demasiadas restricciones y prohibiciones con horarios limitados y actividades obligatorias de trabajo.

Aprovecho para decir que noto un gran sentido de solidaridad ya que en diferentes partes del globo incluso aquí existen individuxs que nos apoyan y se andan moviendo, pues ahí se nota quien es realmente el/la que siente el verdadero sentido de la lucha que espero que continúe en pie y no de rodillas, como ocurrió con los que cayeron en el juego de la policía y el estado.

Es bueno que se continúe haciendo cosas que solidaricen como panfletaje, difusión, plantones, publicando, debatiendo ya que nada de esto son actos de delinquir, ahora más que nunca hay que luchar por nuestras convicciones y no permitir que el estado criminalice nuestra lucha, por supuesto no hace falta ocultarse ni mostrarnos débiles ante la represión, al contrario hay que demostrar fuerza y el gran espíritu de la anarquía en coherencia, agradezco la solidaridad que llega de diferentes partes como ser Ecuador, Perú, Argentina y demás. El apoyo de mi familia y compañerxs que pese a que podía ser peligroso apoyarme nunca me dieron la espalda.

Krudo ( Mayron Mioshiro)

LIBERTAD TOTAL A LOS COMPAÑEROS PRESXS EN BOLIVIA.
LIBERTAD A KRUDO PUNK SECUESTRADO POR EL ESTADO.

 

Libertad a Pussy Riot!!!

Moscú.- La justicia de Rusia condenó el viernes a tres integrantes de la banda de punk feminista Pussy Riot a dos años de cárcel por efectuar una protesta contra el presidente Vladimir Putin en una iglesia, un acto que la jueza consideró “blasfemo”.

Los seguidores del grupo dicen que el caso pone en duda la tolerancia del presidente Vladimir Putin a la disidencia. Varias personas de la oposición fueron detenidas afuera del tribunal mientras protestaban en defensa de las acusadas.

Las mujeres cuentan con apoyo en el exterior, donde su causa ha sido defendida por una larga lista de celebridades como Madonna, Paul McCartney y Sting, pero sondeos muestran que pocos rusos simpatizan con el grupo.

La jueza Marina Syrova halló a las mujeres culpables de vandalismo motivado por odio religioso, describiéndolas como blasfemas que habían ofendido deliberadamente a los rusos ortodoxos al tomar un altar de la principal catedral de Moscú en febrero para cantar una canción ridiculizando a Putin.

Nadezhda Tolokonnikova, de 22 años; Maria Alyokhina, de 24; y Yekaterina Samutsevich, de 30, permanecieron con las manos atadas en una sala vidriada del tribunal mientras leían la sentencia.

Las mujeres dijeron que estaban protestando contra los vínculos cercanos de Putin con la Iglesia Ortodoxa Rusa cuando subieron al altar en la Catedral de Cristo Salvador de Moscú usando máscaras, calzas y polleras cortas coloridas, pero que no querían ofender a los fieles. Los fiscales del Estado habían pedido una pena de tres años de prisión.

“Tolokonnikova, Samutsevich y Alyokhina cometieron un acto de vandalismo, una violación grosera del orden público mostrando una evidente falta de respeto hacia la sociedad”, dijo la jueza.

“Las acciones de las mujeres fueron sacrílegas, blasfemas y quebraron las reglas de la iglesia”, agregó.

Aunque pocos rusos tienen simpatía por las integrantes de la banda, los opositores de Putin presentan el juicio como parte de una campaña más amplia del ex agente de la KGB para silenciar el movimiento de protesta en su contra.

Estrellas del mundo lideradas por Madonna -quien se presentó en Moscú con la inscripción “PUSSY RIOT” en su espalda- han estado pidiendo la liberación del trío. Washington considera que el caso tiene motivaciones políticas y la condena fue “desproporcionada”.

“La sentencia de hoy en el caso de Pussy Riot parece desproporcionada a las acciones”, dijo la embajada estadounidense en Rusia en su microblog en Twitter en ruso.

Por su parte, la activista veterana de derechos humanos Lyudmila Alexeyeva dijo que “como en la mayoría de los casos motivados políticamente, esta corte no está en línea con la ley, el sentido común o la piedad”.

Pero Valentina Ivanova, una doctora jubilada de 60 años, no pudo ocultar su indignación, diciendo que “lo que hicieron mostró una falta de respeto hacia todo, y hacia los creyentes antes que nada. Dejen que pasen tres años en la cárcel, tienen que aprender”.

SOCIEDAD DIVIDIDA

El juicio ha divido a la sociedad rusa, fundamentalmente cristiana ortodoxa, ya que muchos respaldan las demandas de las autoridades de castigo severo a una protesta que describen como sacrilegio, mientras que otros piden clemencia para las mujeres.

Putin, quien regresó a la presidencia de Rusia por tercera vez en mayo y tras un período de cuatro años como primer ministro, ha dicho que las mujeres no hicieron “nada bueno” pero no deberían ser juzgadas muy duramente.

Un sondeo de opinión entre los rusos publicado el viernes por la firma independiente de investigación Levada mostró que sólo el 6% sentía lástima por las jóvenes, mientras que el 51% no veía nada bueno en ellas o se sentía irritado u hostil y el resto no se pronunció o era indiferente.

Testigos vieron al menos 24 personas detenidas por la policía en forcejeos o con carteles de apoyo al grupo Pussy Riot afuera del tribunal. Entre los detenidos estaba Sergei Udaltsov, un líder opositor izquierdista, y Garry Kasparov, el gran ajedrecista y crítico vehemente de Putin.

Los cargos contra Pussy Riot han creado preocupación en el extranjero sobre la libertad de expresión en Rusia, dos décadas después de la caída de la Unión Soviética.

El viernes se convocaron protestas en apoyo del grupo en ciudades desde Sídney a París, y Nueva York a Londres.

Extraído de la red: http://eleconomista.com.mx/entretenimiento/2012/08/17/pussy-riot-declaradas-culpables-vandalismo

Libertad inmediata a las Pussy Riot.

No más gobiernos religiosos.

Alto Putin exKGB.

EL PUNK SIEMPRE ESTARÁ EN CONTRA DE LO ESTABLECIDO.

Los Rabiosxs//Militancia Punk//Agosto 2012.

Historia del Software: GNU/proyect

Algunos proyectos cambian la historia de la informática (y también, de la forma en la que nos relacionamos con los ordenadores y con otras personas) para siempre. Por eso hoy, en nuestra edición semana de Historia del Software, nos vamos a dedicar a contarles un poco sobre el recorrido del GNU Project, un emprendimiento liderado por quien es considerado el “padre” del software libre, Richard Stallman. Este proyecto data de 1983, en plena época de apogeo de Unix, cuando las computadoras personales aún no estaban en su auge y pensar en cosas como internet parecía sacado de una novela de ciencia ficción (al menos, para el resto de los mortales).

El proyecto nace de la mente de Stallman a principios de los años ‘80. En enero de 1984, este programador de MIT comenzó a trabajar en el desarrollo del sistema operativo GNU, cuyo objetivo principal era desarrollar una masa importante de software libre que sea compatible con el software de pago para ser usado en simultáneo. “GNU’s Not Unix”, el sistema operativo totalmente libre, recién podría llegar a la realidad a comienzos de los ‘90. Pero nos estamos adelantando a los hechos.

Para comenzar a trabajar en GNU, Stallman y su equipo contaban con procesadores de texto Emacs, combinados con Lisp para escribir comandos, y otras herramientas. Su kernel inicial necesitaba más actualizaciones, por lo que antes de comenzar a realmente avanzar en el desarrollo del SO, tuvieron que dedicarle mucho trabajo.

GNU recién se pudo usar para desarrollar programas una vez que el kernel y el compilador estaban listos. El objetivo principal, como les adelantamos, era parecerse otras aplicaciones como Unix. Recordemos que Unix (de cuya creación participó el grande Dennis Ritchie) fue un sistema operativo que realmente cambió el rumbo de la historia, pero que no pudo desligarse de sus intereses comerciales. Ahí es donde retoma el camino GNU, con aspiraciones un poco más altruistas pero no por ello menos innovadoras. Si bien no era idéntico a Unix, podía correr sin problemas aplicaciones diseñadas para Unix.

Una vez que esta primera etapa estaba terminada, llegó el momento de incorporar otros colaboradores al proyecto. Stallman buscaba que GNU sea un emprendimiento global y masivo, y que otros programadores del mundo también participaran. También se abrieron a la donación de fondos, repuestos de computadoras y, como no podía ser de otra manera, voluntarios para que colaboraran con la elaboración del código del proyecto. Las ideas principales de GNU fueron plasmadas en un documento, el Manifiesto de GNU, que más tarde se convertiría en la base fundamental del movimiento del software libre.

El Manifiesto de GNU contenía cuatro pilares a través de los cuales se desenvuelve su filosofía. Estos pilares son en realidad “libertades” que cada uno como usuario de una computadora debería tener:

  1. Libertad para utilizar el programa
  2. Libertad para acceder al código
  3. Libertad para distribuir el programa a quien queramos
  4. Libertad para mejorar el software.

Esto quiere decir que cualquier software que provino (o proviene) de GNU es libre para que los usuarios copien y editen, y también repartan a quien les plazca. Estos programas, sin embargo, también se pueden comprar (por ejemplo, empresas que quieran comprarlo), pero los programadores también pueden repartirlo entre sus amigos y conocidos. Lo importante es que se difunda y que seamos libres de usarlo. El dinero proveniente de estas compras pasará a engrosar las arcas de GNU para seguir financiando proyectos.

Podemos ver cómo GNU no es solamente un sistema operativo, sino que además esconde toda una filosofía detrás. No solamente se puede aplicar a las computadoras, sino que es el punto de partida del concepto del copyleft y tiene profundas implicaciones sociales y políticas. Los programas libres de GNU son además acompañados de una cuantiosa literatura académica, fundamentalmente escrita por Stallman, que respaldan todas estas ideas y ayudan a comprender un poco mejor los objetivos e ideas del proyecto.

Pero volvemos a la historia. Un verdadero hito se produjo cuando el sistema operativo pudo ser finalmente completado. Esto recién se pudo dar en 1992, cuando se habían completado casi todos los elementos del SO con excepción del kernel. Un año antes, en otra parte distante del mundo, el joven Linus Torvalds comenzaba a trabajar en su tesis universitaria. La brecha que separaba a GNU de convertirse en un sistema operativo completo fue llenada por Linux, y juntos formaron el primer sistema operativo libre del mundo.

Igualmente, no debemos confundir Linux con GNU. Son cosas totalmente diferentes, y aunque Linux usó GNU para muchas partes de sus programas, en sí también implementó algunas cosas extrañas a GNU que eran completamente propias (de ahí, también, el éxito bien merecido de Linux como sistema operativo). Pero Linux también sirvió para poner, o volver a poner, a GNU en el mapa.

Alrededor de esta misma época, la bonanza comenzaba a terminarse, y la innovación tecnológica dejaba lugar a estrafalarias batallas legales. La Free Software Foundation fundada por Stallman estaba más dedicada a obtener apoyo político y legal, y se descuidó la generación de nuevos proyectos. Los proyectos anteriores, sin embargo, se siguiendo manteniendo, y los desarrolladores se concentraron ahí.

Uno de los proyectos en los cuales se concentraron fue GNOME. El proyecto GNU estaba especialmente interesado en este desarrollo porque otro sistema de escritorio llamado KDE requería el uso de cierto software de pago. Para poder evitar esto, desde GNU se lanzaron en simultáneo dos proyectos: el Harmony Toolkit, y GNOME. Harmony Toolkit buscaba reemplazar dentro del mismo KDE esos programas que requerían de una licencia de software, mientras que GNOME era un reemplazo de KDE que no necesitaba de nada pago, era puro y duro software libre. Harmony Toolkit fracasó dado que eventualmente los componentes de pago de KDE fueron lanzados como software libre.

Hoy en día, GNU junto con la Free Software Foundation sigue pisando fuerte. La FSF tiene varios proyectos en los que está trabajando actualmente, como GNU Project, licencias GNU, el Free Software Directory (un lugar donde podemos encontrar una lista de todo el software considerado como libre) y más. Las historias más importantes son aquellas que siguen teniendo un impacto hoy en día. Y en lo que se refiere a GNU, fue la motivación para que miles de personas se sumaran al movimiento del software libre y luchen por tener un acceso más justo a herramientas de trabajo, entretenimiento y descubrimiento, además de educación y libertad de expresión.

COPIADO Y PEGADO DE: http://bitelia.com/2012/04/historia-del-software-gnu-project

 

A %d blogueros les gusta esto: